2017년-현재

본문 바로가기
사이트 내 전체검색
  • 한국어
  • 중국어
  • 영어

2017년-현재

2017 ~ 현재까지

 

17년 심의 부결 이후 ~ 현재까지, 국회 차원의 해법 모색

 

1. 2017417일 부결 결정에 대한 반박 기자회견

 

17일 서울 프레스센터에서 기자회견을 갖고 4.13 문화재청의 결정이 배후세력에 의한 것임을 확신했다. 그들을 문화재 마피아와 같은 조직들이라고 지적하며 철저히 가려내 발본색원해야 한다고 주장하였다.

 

증도가자의 논란 초창기 KBS ‘추적 60’분에 출연해 가짜임을 주장했던 고미술업자 정 모씨도 참석해 양심선언을 했다. 정 모 씨는 당시 음해세력이 시키는 대로 따랐다이 활자는 내가 가장 먼저, 많이 접했던 사람이다. 진품이 틀림없다. 내 책임으로 고활자가 보물 지정이 안되고 농단을 당하는 것 같아 죄책감을 느낀다고 말했다.

 

남권희 교수와 유부현 대진대 교수는 문화재청의 조사 결과 중 서체 비교와 조판 분야에 대해 조목조목 반박했다.

 

남 교수는 "문화재청은 '증도가자''증도가' 번각본을 비교하면서 조선시대의 여러 금속활자 중에 의도적으로 유사도가 높은 1772년 임진자와 임진자의 번각본만 분석 대상으로 삼았다"고 말했다.

 

그러면서 "증도가는 11명이 나눠 새긴 것이어서 획의 위치와 각도, 굵기 등이 다를 수밖에 없다"고 덧붙였다.

 

유 교수는 '증도가자' 중 일부는 활자의 크기가 커서 조판이 불가능하다는 문화재청의 연구 결과에 대해 "활자본은 번각본보다 먹선 테두리가 더 크고, 길이가 일정하지 않다""증도가 번각본 테두리 중 가장 큰 것에 1만 더하면 조판이 가능하다"고 주장했다.

 

'증도가자'의 출처에 대해서는 "출토 문화재의 특성상 명확하게 규명하는 것은 불가능하다""지금까지 지정된 수많은 동산문화재의 소장 경위는 모두 명확한 것인가"라고 반문했다.

 

(문화일보, 2017.4.17.)“증도가자, 분석 전제부터 잘못됐다

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2017041701032339179001

 

(뉴스1, 2017.4.17.) 김종춘 대표 "'증도가자' 가짜 만든 '문화재 마피아' 있다" (종합)

http://news1.kr/articles/?2968857

 

(이데일리, 2017.4.17.) '증도가자' 보물지정 신청인, 부결 결정에 배후세력 의혹 제기

https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=02978246615897104&mediaCodeNo=257&OutLnkChk=Y

 

(연합뉴스 4.17.) 증도가자 소유자 "보물 부결 납득 못한다조사 결과도 잘못돼"

https://www.yna.co.kr/view/AKR20170417075800005?input=1195m

 

2. 2017928, 국회 학술토론회 개최

 

'세계에서 가장 오래된 고려 금속활자, 문화재인가, 아닌가?' 주제로 유성엽 교문위원장(국민의당), 노웅래 더불어민주당 의원, 이철규 자유한국당 의원 공동 주최하고 경북대 문헌정보학과 증도가자 기초학술연구팀이 주관한 학술토론회를 국회 의원회관 제1소회의실에서 개최하였다.

 

참석한 의원들은 "문화재청의 결론은 학술적으로나 역사적으로 평가한 게 아니고 마치 '엉터리 정치'를 하듯 정치적 혹은 정무적으로 판단한 것 아닌가 하는 의심이 들 정도로 애매모호한 판단"이라며 "3자도 충분히 납득할 수 있는 결론을 내릴 수 있기를 바란다"고 강조했다.

 

토론회 장은 증도가자의 문화재 지정 불허에 대한 성토장이 됐다. 발제자로 나선 김성수, 남권희, 유부현 교수와 조형진 교수는 증도가자에 대한 보물지정 심의 및 이를 위한 분석 결과에 이의를 제기했다. 조판, 주조 실험과 서체분석 등에 문제가 많다는 것이다. 일부 발제자는 문화재청이 목적성 실험으로 검증과 발표를 서두른 것이 아니냐며 노골적으로 비판하기도 했다.

(뉴스1, 2017.09.28) 국회로 간 '증도가자' 논란…정치인들은 왜 나섰나

http://news1.kr/articles/?3114268

(한국경제, 2017.09.28) 국회로 번진 증도가자 진위 논란

https://www.hankyung.com/life/article/2017092862401


(공감신문, 2017.09.28) 유성엽  " 증도가자 객관적 검증, 매우 중요해 "

http://www.gokorea.kr/news/articleView.html?idxno=28487 

    

3. 20171016일 국회 문화재청 국정감사

 

유성엽 교문위 위원장, 송기석 의원 등이 문화재청 김종진 청장에게 문화재 지정을 부결한 지정조사단의 전문성과 취득 경위, 검증 방법 등을 질문하며 문화재 지정 부결에 대한 문제점을 따졌다.

유성엽 위원장은 그동안의 경과를 살펴보니 증도가자의 보물 지정 심의과정을 보면 할 수 있으면 어떻게 해서라도 지정해야겠다고 움직이기보다 안 할 수 있으면 어떻게든 지정을 안해야겠다고 몰고 가려고 안달이 난 것처럼 일이 진행됐다. 문화재 위원들의 파벌 간 알력이 작용한 것이라고 본다"고 지적했다.

 

한편, 경북대학교 증도가자 기초학술조사 연구팀은 서체 주조방식, 취득 경위가 불분명하다는 문화재청의 주장에 대해 "허위사실"이라며 문화재청의 증도가자 문화재 지정 부결 문제점을 조목조목 반박했다.


(문화일보, 2017.10.16) 국감 간​ ‘증도가자’… 출처·검증방법 또다시 공방

http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2017101601032527097001


(한국경제, 2017.10.16) 
유성엽 교문위원장 "증도가자 보물 지정, 보류 않고 부결한 이유 뭐냐"

https://www.hankyung.com/life/article/201710168685i 


(뉴스1, 2017.10.17) 경북대 연구팀 "증도가자 문화재 부결, 국회서도 문제 제기"

http://news1.kr/articles/?3126497 


  

문화재청의 증도가자 문화재 지정 부결의 문제점

 

1. 서체, 주조방식, 조판에 대하여

 

서체 : 고려활자인 증도가자를 이보다 500년이나 후에 제작된 조선시대 임진자와 비교한 것으로 이에 대한 문제점을 문화재청에 서면으로 지적하였으나, 묵살

 

주조방식 : 고려 시대 활자주조 방식이 보편적으로 문화재 학계에서 과학적으로 명확하게 규명된 바가 없기 때문에 주조방식을 가지고 <증도가자> 진위 여부를 확인할 수 없음

 

조판 : 수축된 목각본을 판본 크기의 기준으로 설정하여 조판 불가 결정내린 것은 오류

2. 출처, 취득경위에 대하여

 

출처 : 지정문화재 중 출처와 취득경위를 '부결'사유에 못 박은 것은 처음부터 '직지'를 염두에 두고, 소장자의 고미술업체 경력을 들먹이고 고려금속활자 문화재 지정을 거부하기 위해 만든 궤변에 불과

 

 

취득경위 자료제출 의무화 : 20162월 문화재보호법 시행규칙을 개정해 관련 자료 제출을 의무화했다고 밝혔으나, 명백한 소급입법 금지원칙 위반

 

3. 초두와 먹에 대하여

 

초두 : 활자는 2011년 지정신청 했고 초두는 20137월에 공개된 것으로 활자와 초두는 별개로 아무 관련이 없으며 초두와 수반은 보충자료이지 고려활자의 진위 가부를 결정하는 요인은 절대 아님

초두 표면의 불순물 : 문화재청은 초두 표면의 검은 불순물을 이라고 주장하는데 신청자는 먹으로 주장하지 않았음

 

4. 조사단의 전문성과 과학성에 대하여

 

지정조사단의 전문성 결여 : 문화재청은 흥선 조사단장을 비롯한 12, 구성원 중 누구도 금속활자에 관해 연구한 실적이 없는 비전문가

 

국과수 강 모 : 직권남용에 의한 감정

 

4. 2019107일 국회 문광위, 문화재청 국정감사

 

정세균 의원()2011년부터 시작된 증도가자의 보물 지정 논란과 연구 및 보존의 필요성을 언급했으며, 안민석 위원장도 증도가자의 보물 지정과정의 공정성에 의구심을 드러내며 증도가자 검증에는 문제가 없어 보이나 판단하고 평가하는 과정이 일부 공정하지 않은 것으로 보인다라고 물었다.

 

문화재청은 그간 조사에서 일부는 고려시대로 검사가 됐는데 앞으로 과정을 면밀히 점검하고 다시 한 번 심도있게 들여다 보겠다고 답변하였다.


 (미디어펜, 2019.10.07) 정세균 "세계 최고 금속활자 가능성 '증도가자' 가치 재검토해야"

http://www.mediapen.com/news/view/467079 


(연합뉴스, 2019.10.07) "고려활자 가능성 있는 '증도가자' 보물 가치 재검토해야"

https://www.yna.co.kr/view/AKR20191007062100005?input=1195m 


(뉴시스, 2019.10.07) 증도가자 '고려금속활자' 가능성 재논의 논란

http://www.newsis.com/view/?id=NISX20191007_0000791285&cID=10701&pID=10700 

 

5. 20191021일 국회 문광위, 문화재청 확인 국감

 

안민석 위원장은 "청장은 '증도가자' 이야기만 나오면 작아지는 거 같다. 나선화 전 청장이 '증도가자를 보물로 인정해주면 법정에 세우겠다'는 협박을 받았다는 이야기가 떠오른다. 이 증도가자를 (문화재 지정)확인하는 말미에 문고리 3인방 중 한 사람이 나왔고, 이것과 관련이 있지 않나 생각이 든다""원점서부터 재검증해 볼 의사는 없나"고 물었다.

 

정재숙 청장은 "청장으로서 문화재위원회가 결정한 사안에 대해 존중해야 하고 위원장께서 원점이란 표현을 했기에 증도가자 소유주가 새로운 사실을 더 연구하고 발굴해 문화재위원회에 신청해주면 문화재 등록에 대해 재심의는 할 수 있다"고 답했다. 이어 "새로운 입증자료가 제출되면 향후 북한 개성의 출토 활자와 검토하며 연구를 계속할 것"이라고 부연했다.

 

이동섭 의원은 "중국이 고려금속활자를 가지고 송·원시대에 제작됐다며 유네스코 세계문화유산 등재를 추진하고 있는 것으로 알려졌다"며 이에 대한 정부의 대책을 추궁하였다.

 

그러면서 "중국에서 유산 등록을 해버리면, ‘뭐 쫓는 개 뭐 쳐다는 격으로 망신당하기 십상이다. 한심한 정책으로 진품인데도 학자들 간의 다툼으로 인해 문화재 지정도 하지 않고 있는 현실은 정말 안타깝다"고 강조했다.

 

정재숙 청장은 "만월대에서 나온 새로운 금속활자라든가 새로운 연구나 학설이 더 더해져서 한 번 더 들여다볼 수 있는 기회를 만들 수 있을 것 같다"고 답변했다.

 

(시사매거진, 2019.10.22) 이동섭,  문화재청의  '증도가자'  보물 등록 거부 과정 의혹 제기

http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=300980 


(한국무역신문, 2019.10.23) 이동섭, 문화재청이 보물지정 거부한 '활자'... "중국은 세계유산등재 준비"

http://weeklytrade.co.kr/news/view.html?section=1&category=160&item=&no=58304 


(MBN, 2019.10.23) 정재숙 문화재청장 "'증도가자' 가치, 원점에서 재검토"

http://www.mbn.co.kr/vod/programView/1226013 





6. 2019년 국정감사 이후

 

또한, 문화재청장은 지난 1021국회 문광위 국감장에서 <증도가자> 보물 지정을 원점에서 재검토하겠다고 답변하였지만, 1주일 만에 이를 번복하고 3(20~22) 동안 국가 예산 5.5억원을 추가로 투입하여 관련자료 수집, 분야별 쟁점사항 재검토 등 연구를 진행하겠다고 한다.

 

지난 10년의 검증도 모자라서 또다시 악의적으로 시간을 끌며 <증도가자>를 문화재로 지정하지 않겠다는 것이며, 국민의 대표 기관인 국회를 농락하는 처사이다.

 

<결론적으로> 지난 10여 년간 세계 최초(最初)최고(最古) 금속활자인 <증도가자>가 음해세력들의 농단으로 문화재로 지정되지 못하고 표류하고 있는 작금의 상황이 답답하고 안타까울 따름이다.

 

<증도가자>는 경북대 남권희 교수가 2005년부터 약 5년간의 연구 결과를 20109월 발표하면서 세상에 알려진 활자로 1239<남명천화상송증도가> 및 이규보의 <동국이상국집>, <고금상정예문> 등을 간행될 때도 사용되었다.

 

2011년 국회에서 <증도가자>에 대한 검증을 요구하고 나서자 문화재청이 먼저 소유자를 찾아와 국가문화재로 지정 신청할 것을 권유하여 201110월 신청하게 되었으며, 2014<증도가자>의 중요성을 누구보다도 잘 알고 있는 정세균 의원()의 배려로 예산 2억원이 배정되었고 문화재청 소속 문화재연구소와 경북대산학협력단이 공동으로 관련 분야 전문가 32명이 참여하는 대규모 연구진의 18개월간의 연구용역 결과 <증도가자> 진품으로 확인되었다.

 

문화재청은 단일 문화재 지정신청 건에 대해 6년이라는 사상 유례를 찾아볼 수 없는 시간을 소모하여 얻어 낸 진품이란 결론을 20174고려금속활자일 가능성은 있으나 <증도가자>는 아니다라며 애매모호한 논리로 문화재 지정 신청 건을 부결시켰다.

 

당시 나선화 문화재청장은 소유자와의 전화 통화에서 <증도가자>를 문화재로 지정하면 법정에 세우겠다는 협박을 받았다고 고백한 바 있으며, 6년씩이나 시간을 끌며 문화재로 지정 심의를 하지 않는 문화재청 공무원들을 믿지 못하겠다고 까지 하였다.

 

2010<증도가자> 발표 이후 지속적으로 <증도가자>를 가짜로 둔갑시키고 국민들을 속이고 있는 배후가 있다고 확신하는 대목이다.

 

첫 번째, 지난 20여 년간 학연지연 등을 이용하여 문화재 감정, 국보·보물 지정 등 고미술계 전반에 광범위한 영향력을 독점 행사하며 문화재에 대한 전문성이 있다는 이유로 거의 치외법권적 지위를 누리고 있는 자들이다.

 

감정가를 부풀려 도자기 등을 고가로 매입토록 한 후 뒷돈을 받는 수법으로 한 해 약 270억원 이상의 유물 납품을 통한 이익을 얻어온 교수박물관 학예사들이다.

 

당시 한국고미술협회가 공정한 감정을 하지 않고 시가 이하로 감정을 해주어 자신들의 비리가 노출되었다며, 원한을 품고 2009년부터 지금까지 지속적인 허위사실 유포로 명예훼손·무고·비방을 일삼고 있다.

 

두 번째, ()한국고미술협회 반대파이다. 97년 회장 취임 후 약 21년간 협회를 운영하면서 가짜 유물과의 전쟁을 지속 추진하여 고미술 시장 활성화를 위하여 노력하여 왔으나, 이 와중에 가짜 유물 유통 차단으로 범죄수익이 줄게 된 협회 반대파들은 내가 중국 지안 고구려고분 벽화 도굴 배후이자 벽화를 소지하고 있다며, 고구려벽화찾기운동본부까지 결성하여 검찰, 경찰, 언론 등에 무고 및 모함 투서를 전달하고, 협회 간부가 도굴 사주하였다는 내용이 포함된 중국 국가문물국장 명의 외교문서까지 위조하여 문화재청에 발송하기도 했다.

 

특히, 201010<증도가자> 발표 직후에는 MBCKBS 등 시사프로그램을 동원하여 중국 단동 모조품 공장에서 가짜 <증도가자>까지 가져다 촬영 후 수차례 방영을 하기도 했다. 당시 가짜 공장 섭외 및 <증도가자> 가짜 주장 인터뷰는 자신이 한 짓으로 협회 반대파 김 모의 사주에 의하여 협회 와해 및 회장 퇴진구속 등 협조 조건으로 60억원을 받기로 하고 언론사와 공모하여 허위사실을 유포했다는 정 모씨의 양심선언으로 사기극으로 판명되었다.

 

세 번째는 학문적 열등감으로 학자적 양심까지도 팽개쳐버린 문화재위원 및 문화재 전문위원이다.

 

20132<증도가자> 문화재 지정 보류 당시 문화위원회 동산분과위원장인 박 모 청주대 교수는 한 언론과의 인터뷰를 통해 장사하는 사람 물건을 보물로 지정해 값이 뛰면 누가 책임지느냐고 황당한 발언을 했다. 다이아몬드의 가치가 소유자에 따라 변하는 것은 아니다. 다시 말하면 <증도가자>가 진품임에도 상인이 소유한 유물이라 문화재로 지정을 해 줄 수 없다는 것이다.

 

반대 입장을 고수하는 박 모 교수는 <직지> 연구로 학문적 성과를 이루었으나 <증도가자>를 연구발표한 남권희 교수를 서지학계 라이벌로 인식하고 세계 최고(最古) 금속활자의 지위가 <증도가자>에게 갈 경우 직지 가치하락에 따른 학문적 성과 퇴색 우려로 지정을 극력반대하고 있다.

 

박 모 교수의 인사 추천으로 문화재위원회 동산분과 상임전문위원을 맡고 있는 정 모는 15~16<증도가자> 지정조사단 운영 당시 활자에 대한 주조조판을 담당하면서, 현대 기술로 주조조판을 재현할 수 없는 것으로 보아 <증도가자>가 가짜라는 해괴한 논리를 전개하고 있다.

 

1910월 국회 정세균이동섭 의원실 등에는 매장문화재법상 출토지는 필수라며 마치 <증도가자>가 매장문화재법 적용 대상인 것처럼 허위보고하고, 중국의 고려금속활자에 대한 국가 차원의 연구 동향을 폄하하고 있어 중국의 유네스코 세계기록문화유산 등재에 대한 정부 차원의 대응책 마련도 가로막고 있다.

 

특히, 정 모는 출토지가 필수라고 억지를 부리며, 그 근거로 20162월부터 출처와 소장경위 제출을 의무화하였다고 주장하고 있으나, 2011년 문화재 지정 신청한 <증도가자>규정을 적용하는 것은 명백하게 불법적인 소급적용이다.

 

마지막으로 세계 최고(最古) 금속활자본의 고장 청주의 가짜공작이다. <증도가자> 발표 후 7일 만인 2010.9.7. 서지학과 무관한 자칭 서체학을 전공한 한문학자라며 충북 소재 중원대 이상주 교수를 동원하여 <증도가자>는 가짜라고 주장하였다.

 

이후 2015년에는 자신들도 고려금속활자 7점을 소장하고 있는 청주고인쇄박물관이 국과수와 공동으로 <증도가자> 가짜라는 연구를 발표하여 국민적 관심사에 찬물을 끼얹기도 했다. 공동연구자인 국과수 인영필적 감정 담당 강 모 연구사는 문화재의 보존과학 및 서지학에 대한 기본적인 상식도 없는 자로서 사적인 청탁으로 불법적인 감정을 주도하였으며, 발표 내용도 허구로 판명되었다.

 

문화재청이 <증도가자> 국가문화재 지정을 미루는 사이 중국은 개성 만월대 출토 활자 97점을 일본에서 구입한 후, 중국 내 금속학화폐학서지학인쇄학 분야 최고위급 학자 10여명의 감정의견서를 첨부하여 중국이 세계 최고(최고) 금속활자 종주국이라는 연구 결과를 중국인민은행 산하 중국화폐박물관의 학술보고서로 발표하였으며, 이를 토대로 향후 유네스코 세계기록유산 등재를 추진하고 있다고 알려져 있다.

 

하지만, 문화재청은 이마저도 중국의 격월 발간 잡지에서 일부 학자에 의해 주장된 내용으로 판단되며, 현재 중국 정부에 의한 금속활자 세계기록유산 등재 추진 움직임은 없다는 궤변에 가까운 답변을 반복하고 있다. 이는 중국의 행태를 모르는 행위이다.

 

소장자는 수십 년 동안 오로지 우리나라 고미술에 대한 발굴과 보존을 위해 살아 왔다. <증도가자>가 발견된 후 다보성을 찾은 독일인을 값을 따지지 않고 매입하겠다는 제의를 했다. (후에 독일대사로 알려졌다) 소장자는 한마디로 거절하였다. 몇 십년동안 수많은 모략과 음해를 당했지만 우리나라의 귀한 고미술을 사랑하는 마음은 조금도 변함이 없다. 소장자 나이 이제 70을 넘었는데, 소원은 우리 고미술의 가치를 세계에 널리 알리는 것뿐이다.

 

<증도가자>는 세계 최초이자 우리나라가 전세계의 문화강국임을 알림은 물론이고 우리나라의 국격을 높이는 세계 문화유산으로서 대한민국과 국민의 자부심이다.

 

오늘날 우리나라가 세계의 IT, 반도체 산업을 주도하고 있는 것은 바로 우리 선조들이 고려시대에도 세계 최초의 금속활자를 발명하셨고, DNA가 면면히 현세대의 우리 국민들에게까지도 이어져 오기 때문이라고 생각한다.

 

현 정부의 100대 국정과제중 하나인 가야권 문화권 조사연구 및 복원, 이를 위한 가야문화권 특별법 제정 등 우리의 소중한 문화유산의 보존에 각별한 관심과 애정을 가지고 있는 현 정부에서 세계 최초(最初)최고(最古) 금속활자에 대한 대승적 차원의 결단을 내려주기를 바란다.